<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-model type="application/xml-dtd" href="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1d3/JATS-journalpublishing1.dtd"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1d3 20150301//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1d3/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" dtd-version="1.1d3" specific-use="Marcalyc 1.2" article-type="research-article" xml:lang="es">
<front>
<journal-meta>
<journal-id journal-id-type="camjol">6362</journal-id>
<journal-title-group>
<journal-title specific-use="original" xml:lang="es">La Calera</journal-title>
</journal-title-group>
<issn pub-type="epub">1998-8850</issn>
<publisher>
<publisher-name>Universidad Nacional Agraria</publisher-name>
<publisher-loc>
<country>Nicaragua</country>
<email>lacalera@ci.una.edu.ni</email>
</publisher-loc>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id pub-id-type="doi">10.5377/calera.v17i28.6364</article-id>
<article-categories>
<subj-group subj-group-type="heading">
<subject>Nota Técnica</subject>
</subj-group>
</article-categories>
<title-group>
<article-title xml:lang="es">Disponibilidad de biomasa y contenido de
  proteína cruda de Hyparrhenia rufa y Panicum maximun cvTanzaniaasociadas con
  Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium en sistema de pasturas en
  callejones</article-title>
<trans-title-group>
<trans-title xml:lang="en">Availability of biomass and crude protein
  contents of Hyparrhenia rufa and Panicum maximum cvTanzania associated with
  Leucaena leucocephala and Gliricidia sepium in pasture alley cropping system</trans-title>
</trans-title-group>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author" corresp="no">
<name name-style="western">
<surname>González Martínez</surname>
<given-names>Álvaro Jose</given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
<xref ref-type="fn" rid="fn1">1</xref>
<email>ajgonzalez75@gmail.com</email>
</contrib>
<contrib contrib-type="author" corresp="no">
<name name-style="western">
<surname>Rojas Hernández</surname>
<given-names>Joel</given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="aff2"/>
<xref ref-type="fn" rid="fn2">2</xref>
<email>joelrojas3@yahoo.com</email>
</contrib>
<contrib contrib-type="author" corresp="no">
<name name-style="western">
<surname>Chavarría-Ñamendi</surname>
<given-names>Francisco José</given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="aff3"/>
<xref ref-type="fn" rid="fn3">3</xref>
</contrib>
<contrib contrib-type="author" corresp="no">
<name name-style="western">
<surname>Jiménez Gómez</surname>
<given-names>Ronaldo Martín</given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="aff4"/>
<xref ref-type="fn" rid="fn4">4</xref>
<email>ronaldo.jimenez@hotmail.com</email>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="aff1">
<institution content-type="original">Universidad Internacional Antonio de Valdivieso
  (UNIAV), Nicaragua</institution>
<institution content-type="orgname">Universidad Internacional Antonio de Valdivieso
  (UNIAV)</institution>
<country country="NI">Nicaragua</country>
</aff>
<aff id="aff2">
<institution content-type="original">Universidad Internacional Antonio de Valdivieso
  (UNIAV), Nicaragua</institution>
<institution content-type="orgname">Universidad Internacional Antonio de Valdivieso
  (UNIAV)</institution>
<country country="NI">Nicaragua</country>
</aff>
<aff id="aff3">
<institution content-type="original">Universidad Internacional Antonio de Valdivieso
  (UNIAV), Nicaragua</institution>
<institution content-type="orgname">Universidad Internacional Antonio de Valdivieso
  (UNIAV)</institution>
<country country="NI">Nicaragua</country>
</aff>
<aff id="aff4">
<institution content-type="original">Universidad Internacional Antonio de Valdivieso
  (UNIAV), Nicaragua</institution>
<institution content-type="orgname">Universidad Internacional Antonio de Valdivieso
  (UNIAV)</institution>
<country country="NI">Nicaragua</country>
</aff>
<author-notes>
<fn id="fn1" fn-type="other">
<label>1</label>
<p>
<sup>1</sup>MSc.
  Agroforestería Tropical.</p>
</fn>
<fn id="fn2" fn-type="other">
<label>2</label>
<p>
<sup>2</sup>MSc.
  Producción Animal Sostenible</p>
</fn>
<fn id="fn3" fn-type="other">
<label>3</label>
<p>
<sup>3</sup>MSc.
  Conservación y Manejo de Vida Silvestre</p>
</fn>
<fn id="fn4" fn-type="other">
<label>4</label>
<p>
<sup>4</sup>Ingeniero Agrónomo</p>
</fn>
</author-notes>
<pub-date pub-type="epub-ppub">
<season>January-May</season>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>17</volume>
<issue>28</issue>
<fpage>15</fpage>
<lpage>20</lpage>
<history>
<date date-type="received" publication-format="dd mes yyyy">
<day>12</day>
<month>01</month>
<year>2017</year>
</date>
<date date-type="accepted" publication-format="dd mes yyyy">
<day>10</day>
<month>04</month>
<year>2017</year>
</date>
</history>

<license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">
<ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/</ali:license_ref>
    <license-p>Los artículos de la revista La Calera de la Universidad Nacional Agraria, Nicaragua, se comparten bajo
        términos de la licencia <ext-link ext-link-type="uri"
            xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/">Creative Commons Attribution License</ext-link>
        
        . Las
        autorizaciones adicionales a las aquí delimitadas se pueden obtener en el correo freddy.aleman@ci.una.edu.ni</license-p>
    

</license>

<abstract xml:lang="es">
<title>Resumen</title>
<p>Se evaluó
  el efecto del asocio de H. rufa y P. maximun cv Tanzania con leucaena y
  madero negro en la disponibilidad de biomasa y contenido de proteína cruda
  (PC). El estudio se desarrolló en la finca Santa María, La Chocolata, Rivas.
  El área fue de 2 579,2 m2 dividida en dos parcelas con: tres hileras dobles
  de madero negro y dos de leucaena con una distancia de 7 m entre callejón, 1
  m entre surco y 0,5 m entre plantas. La evaluación se realizó entre 2009 y
  2010 con siete ciclos de pastoreo y frecuencia de 48 a 53 días de descanso.
  La disponibilidad y composición botánica se realizó con la técnica de doble
  muestreo BOTANAL un día antes del pastoreo. Se definió escalas del 1 al 5 con
  base al porcentaje de cobertura, altura, relación tallo-hoja (pasto);
  diámetro de copa, altura y número de rebrotes (leguminosa). Se cortó el pasto
  a 20 cm y a 80 cm las leguminosas. Para la materia seca se tomó una muestra
  de 200 g y se secó por 72 h a 60°C. Se realizó un ANOVA para medidas
  repetidas y una regresión lineal. Se encontró que H. rufa tiene mayor altura
  en macolla con 95,4 cm superando en más del 11% a Tanzania, no obstante este
  último superó en diámetro de macolla en más del 16% a H. rufa. Tanzania
  contiene 24% más de biomas que H. rufa y con el aporte de biomasa de la
  leguminosa esta diferencia es del 22.2%. Leucaena supera en 90% y 22% en disponibilidad
  de biomasa a madero en ambas pasturas. En el contenido de PC, Tanzania es
  superior 34% y 2,3% en la parte comestible y no comestible respectivamente.
  De igual manera leucaena superó 13 y 18 % a madero negro en las dos
  pasturas. </p>
</abstract>
<trans-abstract xml:lang="en">
<title>Abstract</title>
<p>It was
  evaluated the effect of the partnership of H. rufa and P. maximun cv Tanzania
  with L. leucocephala and G. sepium in the availability of biomass and crude
  protein content (PC). The study was carried out in the property Santa María,
  La Chocolata, Rivas. The area was of 2 579.2 m2 divided into two plots with:
  three double rows of black and two G. sepium of L. leucocephala, with a
  distance of 7 m between alley, furrow between 1 m and 0.5 m between plants .
  The evaluation was carried out between 2009 and 2010 with seven cycles of
  grazing and frequency of 48 to 53 days of rest. The availability and
  botanical composition was made with the technique of double-sampling BOTANAL
  a day before grazing. Defined scales from 1 to 5 based on the percentage of
  cover, height, relationship stem-leaf (grass); cup diameter, height and
  number of sprouts (legume). The grass is short to 20 cm and 80 cm the
  legumes. For the dry matter is took a sample of 200 g and are dry for 72 h at
  60 °C. It is performed an ANOVA for repeated measures and a linear
  regression. It was found that H. rufa is higher on tillering with 95.4
  surpassing by more than 11% to Tanzania, however this last exceeded in
  diameter of tillers in over 16% to H. rufa. Tanzania contains 24% more than
  biomes that H. rufa and with the contribution of biomass of the legume is
  difference is 22.2%. L. leucocephala exceeds 90 % and 22% in availability of
  biomass to G. sepium in both pastures. In the contents of PC, Tanzania is
  above than 34% and 2.3 % in the edible and non-edible part respectively.
  Similarly L. leucocephala overcame 13 and 18% to G. sepium in two
  pastures.  </p>
</trans-abstract>
<kwd-group xml:lang="en">
<title>Keywords</title>
<kwd>Pastures alley</kwd>
<kwd> protein crude</kwd>
<kwd> biomass disponibility</kwd>
<kwd> botanical
  composition</kwd>
<kwd> leguminous trees</kwd>
</kwd-group>
<kwd-group xml:lang="es">
<title>Palabras clave</title>
<kwd>Pasturas en callejones</kwd>
<kwd> proteína cruda</kwd>
<kwd> disponibilidad de
  biomasa</kwd>
<kwd> composición botánica</kwd>
<kwd> leguminosas arbóreas</kwd>
</kwd-group>
<counts>
<fig-count count="6"/>
<table-count count="0"/>
<equation-count count="0"/>
<ref-count count="16"/>
</counts>
</article-meta>
</front>
<body>
<sec sec-type="intro">
<title/>
<p>La productividad de los sistemas pecuarios
  ha tenido una tendencia a declinar, como consecuencia de la implementación de
  sistemas extensivos y de la incorporación de suelos de menor fertilidad, en
  los que se plantaron especies no adaptadas, generando mayor proporción de
  pasturas degradadas y poco productivas (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref7">Pezo et al 1992</xref>). Por otra parte,
  estas pasturas contienen solamente gramíneas tropicales, las cuales se
  ca-racterizan por tener bajo contenido de proteína cruda y baja
  digestibilidad (Bolívar y Montenegro 2001). Además, son deficientes en
  minerales esenciales para el ganado ya que dependen de la interacción de
  varios factores como el suelo, especie de planta, estado de madurez,
  rendimiento, clima y manejo de la pastura (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref5">McDowell et al 1984</xref>).</p>
<p>Se ha estimado que alrededor de la mitad de las pasturas están degradadas en
  algún grado (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref13">Szott et al. 2000</xref>), entendiéndose como “degradación” a la
  reducción temporal o permanente de su capacidad productiva (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref12">Stocking y
  Murnaghan 2001</xref>). Esta es causada por varias razones o combinaciones de
  ellas: la introducción de especies forrajeras no adaptadas a una determinada
  región, el mal manejo de las pasturas (como el sobrepastoreo), la compactación
  del suelo, la erosión y reducción de la fertilidad del suelo (Ruiz, 1983;
  <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref11">Spain y Gualdrón, 1991</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref1">Giraldo y Bolívar, 1999</xref>). Aspectos que reducen aún
  más la productividad de la ganadería en la región (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref7">Pezo e Ibrahim
  1999</xref>). </p>
<p>En Nicaragua las pasturas son manejadas en forma extensiva que sumado al mal
  manejo han contribuido relativamente a la baja productividad y calidad
  nutritiva de los pastos. Uno de los elementos nutricionales que se relaciona
  con la degradación de las pasturas es la deficiencia del nitrógeno. En este
  sentido, las pastura en callejones incluyen entre sus componentes a
  leguminosas arbóreas que proporcionan forraje rico en proteína y mejoran la
  fertilidad del suelo a través de la fijación de nitrógeno y la incorporación
  de mulch que forma una capa gruesa de materia orgánica que protege al suelo
  de erosiones eólicas e hídricas; y que además, permite un intercambio
  superficial de nutrientes (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref7">Pezo e Ibrahim 1999</xref>) </p>
<p>Dado que la incorporación de leguminosas forraje-ras en pasturas ha sido
  señalado como una opción prometedora para revertir los procesos de
  degradación del suelo, además que permite aumentar la cantidad y calidad de
  la bio-masa forrajera, este estudio se propuso evaluar el efecto del asocio
  de pastos (Hyparrenia rufa y Panicum maximun cv Tanzania) con plantas
  arbustivas (Leucaena leucocephala y Gliricidia sepium) en la producción de
  fitomasa de ambos componentes. </p>
</sec>
<sec sec-type="materials|methods">
<title>
<bold>MATERIALES
  Y MÉTODOS</bold>
</title>
<sec sec-type="materials|methods">
<title>
<bold>Ubicación</bold>
</title>
<p>La investigación se desarrolló en la finca Santa María,
  propiedad de la Universidad Internacional de Agricultura y Ganadería,
  ubicada en la comunidad La Choco-lata, municipio de Rivas, situada entre las
  coordenadas 11° 41’ Latitud Norte; 85° 83’ Longitud Oeste. Las condiciones
  agroecológicas de la zona son: temperatura media anual de 27 °C,
  precipitaciones media anual de 1450,3 mm, período canicular del 15 de julio –
  15 de agosto, altitud de 70 msnm, humedad relativa entre 72% – 86%, velocidad
  del viento de noviembre – abril es de 3,7 m seg-1 y de mayo – octubre de 2,4
  m seg-1, topografía con pendientes del 3 – 5%, suelos de francos a francos
  arcillosos (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref4">INETER: http://www.ineter.gob.ni/</xref>). Es una zona cálida y seca
  (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref10">Salas 1993</xref>).  </p>
</sec>
<sec sec-type="materials|methods">
<title>
<bold>Diseño del área de estudio.</bold>
</title>
<p>El área del estudio fue de 2 579,2 m2
  dividido en dos parcelas de 1 294,3 m2 (46,4m x 27,9m) y 1 284,9 m2 (46,1m x
  27,9m) respectivamente. Años anteriores fue un sistema de cultivos en
  callejones, con plantas leguminosas (L. leucocephala y G. sepium). Para el
  propósito de este estudio se realizó recuento y resiembra de plantas forrajeras.
  Cada parcela contó con tres hileras dobles de G. sepium y dos de L.
  leucocephala. La distancia entre las hileras dobles de las leguminosas
  arbóreas (ancho de callejón) fue de 7 m y el marco de siembra de las
  especies fue de 1 x 0,5 m. Con el propósito de homogenizar la altura de las
  dos especies arbóreas, se realizó poda a 40 cm de altura un mes antes del
  establecimiento de los pastos.</p>
<p>El
  establecimiento de las pasturas en los callejones se realizó en los meses de
  julio – agosto 2008. La prepara-ción del suelo fue mecanizada con un pase de
  arado y dos de gradas. La siembra de los pastos se realizó en el mes de
  agosto, al voleo para H. rufa y en surcos para P. maximun cv Tanzania con
  distancia de 70 cm, en su respectivo potrero. Se aplicó fertilizante completo
  a razón de 1,5 qq mz-1 y urea al 46% de 1 qq mz-1, en dos momentos, a los 20
  y 45 días de emergidos los pastos. El mantenimiento de pasturas y las
  arbustivas consistió en podas de uniformidad una vez finali-zado el periodo
  de pastoreo a una altura de 20 a 30 y 80 cm respectivamente.</p>
</sec>
<sec>
<title>
<bold>Periodo de estudio</bold>
</title>
<p>El levantamiento de información se realizó a
  partir de septiembre de 2009 hasta agosto 2010, rea-lizándose siete ciclos de
  pastoreo, tres de ellos en verano y cuatro en invierno con una frecuencia
  entre 48 a 53 días de descanso y un periodo de ocupación de 1 a 3 días según
  la época del año (<xref ref-type="fig" rid="gf1">cuadro 1</xref>).</p>
<p>
<fig id="gf1">
<caption>
<title>Cuadro 1.</title>
<p>Período de evaluación, días de descanso y época</p>
</caption>
<graphic xlink:href="https://lacalera.una.edu.ni/index.php/CALERA/article/download/278/version/276/309/528/539556013010_gf3.png" position="anchor" orientation="portrait"/>
<attrib>Elaboración propia</attrib>
</fig>
</p>
</sec>
<sec sec-type="materials|methods">
<title>
<bold>Diseño
  experimenta</bold>l.</title>
<p>El muestreo de la producción de
  bio-masa se realizó bajo un estudio de caso, es decir el levanta-miento y
  registro de la información de cada variable se ejecutó en el 100% del área
  total de cada parcela, comparándose estadísticamente como parcelas apareadas.
  Para esto se realizó un ANOVA para medidas repetidas en el tiempo bajo un
  diseño en parcelas divididas (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref6">Morales et al., 2009</xref>), donde los tratamientos
  en la parcela principal correspondieron a pastos y las especies arbóreas a
  las subparcelas. </p>
</sec>
<sec sec-type="materials|methods">
<title>
<bold>Disponibilidad de forraje (Biomasa) y composición botánica de la pastura</bold>
</title>
<p>Para
  la disponibilidad y composición botánica de las pastura se aplicó la técnica
  del BOTANAL (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref3">Haydock y Shaw 1975</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref15">Tothill et al., 1992</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref2">Hargreaves y Kerr
  1992</xref>). Realizado un día antes que los animales entra-ran al pastoreo. Para
  cada componente del sistema (pasto y arbustos), se establecieron escalas de producción
  de 1 a 5, donde 1 se consideró a sitios de menor producción y 5 a los de
  mayor producción. Para definir las escalas se midió el porcentaje de
  cobertura, la altura y la relación tallo – hoja para pastos y en las
  arbustivas se consideraron la altura, diámetro de copa y número de
  rebrotes. </p>
<p>Se utilizaron tres muestras destructivas en cada es-cala para determinar la
  biomasa real por especie, separando el material comestible (hojas verdes y
  tallos tiernos) y el no comestible (hojas secas y tallos lignificados o
  gruesos). La altura del corte se realizó a 20 cm para las dos especies de
  pastos y 80 cm para las leñosas arbustivas. Se registraron los pesos frescos
  y se tomó una muestra de 200 g para llevarla al laboratorio y secarla en un
  horno a 60°C por 72 horas.</p>
<p>En los pastos se utilizó el cuadrante de 1m x 1m para la realización de las
  60 observaciones visuales por aparto, para determinar la composición botánica
  y la escala correspondiente. En las arbustivas también se aplicaron 60
  observaciones visuales. Con los promedios de producción de materia seca de
  cada escala real y las 60 escalas visuales se realizó una regresión lineal
  para determinar la biomasa de la pastura y arbustivas en t ha-¹ (<xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref15">Tothill et
  al., 1992</xref>) </p>
<p>Para ello se utilizó la ecuación de regresión y= x+ b (Mv - Mr)</p>
<p>Donde:</p>
<p>y= producción estimada de materia seca por 1 m2.</p>
<p>X= producción promedio en base seca de muestras reales de 1 a 5 </p>
<p>Mv= es el promedio de las muestras visuales (usando la escala de 1 a 5).</p>
<p>Mr= el promedio de los niveles en la escala real que va de 1 a 5; es decir,
  tiene el valor de 3.</p>
<p>b= coeficiente de regresión entre observaciones visuales y va-lores obtenidos
  para la cantidad de materia seca en las mues-tras reales tomadas </p>
</sec>
<sec sec-type="materials|methods">
<title>
<bold>Calidad nutritiva del forraje en oferta (PC)</bold>
</title>
<p>Para estimar la
  proteína cruda (PC) de los pastos y arbustivas, se trituraron las muestras
  secas en molino Wiley, con tamaño de partículas de 1 mm, determinando por el
  método de referencia de Kjeldhal el contenido de proteína (6,25 x N) (Bateman
  1970, <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref9">Romero 1997</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref16">Verdecia et al. 2014</xref>). Esto se realizó en el laboratorio
  de suelos y agua de la Universidad Internacional de Agricultura y Ganadería.</p>
</sec>
</sec>
<sec sec-type="results|discussion">
<title>
<bold>RESULTADOS
  Y DISCUSIÓN</bold>
</title>
<p>En
  promedio, durante el período de estudio la biomasa forrajera disponible
  total de los pastos asociado con las leguminosas arbóreas, la pastura P.
  maximun cv Tanzania (3.1 t MS ha1) fue superior en más del 22% a la pastura
  H. rufa. Este dato es similar a lo encontrado por Lara (2005) quien estimó
  3.47 t MS ha1 a los 42 días como monocultivo. Es importante señalar que
  después del pastoreo se observó mayor cantidad de material no comestible en
  H. rufa que en P. máximum, debido a que los animales consumen durante el
  pastoreo este tipo de material compuesto en su mayoría por hojas y que en H.
  rufa corresponde a tallos (cuadro 2).</p>
<p>
<fig id="gf2">
<label>Cuadro 2.</label>
<caption>
<title>Disponibilidad de biomasa kg MS ha-1 Pastura P. maximun cv Tanzania y H. rufa</title>
<p>PC=Parte comestible; PnC=Parte no comestible</p>
</caption>
<alt-text>Cuadro 2. Disponibilidad de biomasa kg MS ha-1 Pastura P. maximun cv Tanzania y H. rufa</alt-text>
<graphic xlink:href="https://lacalera.una.edu.ni/index.php/CALERA/article/download/278/version/276/309/529/539556013010_gf4.png" position="anchor" orientation="portrait"/>
<attrib>Elaboración propia</attrib>
</fig>
</p>
<p>En la época
  seca, el promedio de biomasa forrajera total de las pasturas en P. máximum cv
  Tanzania fue de 1.2 t MS ha-1superior en más del 4% a la pastura de H. rufa,
  este dato es similar a lo estimado por Verdacea et al (2001) quien determinó
  1.02 t MS ha-¹ en condición de monocultivo durante la época seca. Al comparar
  la parte comestible de ambos pastos P. máximum cv Tanzania supera en un 42.8%
  a H. rufa. </p>
<p>Al comparar la cantidad de fitomasa de la parte no comestible respecto a la
  fitomasa total de los pasto en ambas épocas, se encontró que P. maximun cv
  Tanzania pasó de 31.48% en invierno a 36.48% en verano y en el caso de H. rufa
  de 16.14% a 22.14%; en las dos pasturas se muestra Pastura P. máximum cv
  Tanzania kg Ms haP. máximum L. leococephalaG. sepiumL. leococephalaG.
  sepiumH. rufaH. rufa <xref ref-type="fig" rid="gf2">Cuadro 2</xref>. Disponibilidad de biomasa kg MS ha-1 Pastura P.
  maximun cv Tanzania y H. rufa un ligero aumento de 5 y 6% respectivamente.
  Con base a lo anterior se demuestra, por diferencia, que la parte comestible
  en H. rufa fue mayor que P. maximun cv Tanzania (<xref ref-type="fig" rid="gf2">cuadro 2</xref>). </p>
<p>Durante el periodo lluvioso, la disponibilidad de biomasa total promedio del
  asocio P. maximun cv Tanzaniacon leguminosas arbóreas fue de 4,6 t MS ha-1
  superando en más del 23% a H. rufa. Este dato coincide con lo planteado por
  Verdacea et al (2008) quien estimó, en este mismo perio-do 3.4 t MS h-1.
  Durante el periodo seco, los pastos en ambas asociaciones experimentaron una
  reducción en la disponibilidad de biomasa (H. rufa 65% y P. maximun cv
  Tanzania 71%) respecto a la época lluviosa (<xref ref-type="fig" rid="gf2">cuadro 2</xref>). </p>
<p>En relación a la cantidad promedio de biomasa total de las leguminosas
  arbóreas aportada al sistema en los siete ciclos de pastoreo, L. leucocephala
  superó en la pastura Ta n-zania (296.7 kg de MS ha-1) en más del 106% y en H.
  rufa(211.9 kg de MS ha-1) en un 7.2% a G. sepium. Considerando que es un
  aporte complementario la biomasa de la leguminosa arbórea, la cantidad
  estimada promedio es inferior a los reportados por otro estudios de bloques
  compactos de leucae-na donde se estima hasta una disponibilidad de 1795.98 kg
  de MS ha-1 corte-1 con frecuencia de corte de 49 días y con riego (González
  et al., 2003) </p>
<p>En relación a la cantidad de material aprovechable (Hojas y tallos tiernos)
  contenido en la biomasa total, L. leucocephala man-tiene la misma tendencia
  de superioridad en la pastura P. maximun cv Tanzania con 72.8% más que G.
  sepium, pero en la pastura H. rufa, G. sepium es superior 2.8% a L.
  leu-cocephala. En la Pastura H. rufa, L. leucocephala también superó a G.
  sepium en porcentaje menor de 7.2%, destacando en esto, que los promedios de
  sobrevivencia son similares entre ambas especies, aunque en lo referido a
  cantidad de plantas por hectárea según diseño y distribución de las
  leguminosas arbóreas, G. sepium presentó 172 plantas más que L.
  leucocephala.</p>
<p>Al comparar la proporción de tallos leñosos en la biomasa total, ésta varió
  de acurdo a la época y sitio de pastu-ra. Para el caso de L. leucocephala, en
  la pastura P. maximun cv Tanzania, ésta pasó de 30,7% en época lluviosa a
  32,1% en la época seca, mientras que G. sepium pasó de 7,7% a 21.6%. Igual
  comportamiento se obtuvo en la pastura H. rufa donde L. leucocephala pasó de
  21.6% a 25.6% y G. sepiumde 14.6% a 17.5% en los periodos respectivos. Estos
  datos difieren a lo estimado por <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref14">Toral et al., (2006)</xref> quien encontró que
  ambas leguminosas obtuvieron más del 40% en tallos leñosos en ambas épocas en
  plantaciones con 1 año de establecimiento (<xref ref-type="fig" rid="gf2">cuadro 2</xref>).</p>
<p>El aporte potencial de la biomasa aprovechable (hojas + tallos tiernos) de
  las leguminosas arbóreas en ambas pasturas osciló entre el 14 y el 15%. En la
  pastura P. maximun cv Tanzania,L. leucocephala aportó e1 9.25% y G. sepium
  5.35% para un total del 14.6% y en H. rufa, L. leucocepha-la aportó el 7.69%
  y G. sepium el 7.91% para un total de 15.61%. En promedio L. leucocephala en
  las dos pasturas registró un total de 1149 plantas ha-1 que equivale a un 52%
  de sobrevivencia y G. sepium 1 204 plantas ha-1 y una sobre-vivencia de 46.5%
  (<xref ref-type="fig" rid="gf2">cuadro 2</xref>).  </p>
<sec sec-type="results|discussion">
<title>
<bold>Altura, diámetro de macolla de los pastos H. rufa y P. maximun cv
  Tanzania</bold>
</title>
<p>Durante el período de estudio la pastura H. rufa presentó
  la mayor altura promedio de la macolla con 95,4 cm, superando en más de 11% a
  P. máximum cv Tanzania. Lara (2005) determinó una altura en P. máximum cv
  Tanzania a los 84 días de establecido de 96 cm, siendo menor en comparación
  con los otros pastos de ese estudio. No obstante, este pasto superó en
  diámetro de macolla en más de 16,5% respectivamente a H. rufa (<xref ref-type="fig" rid="gf3">cuadro 3</xref>)</p>
<p>
<fig id="gf3">
<label>Cuadro 3.</label>
<caption>
<title>Altura y diámetro de macolla</title>
</caption>
<alt-text>Cuadro 3. Altura y diámetro de macolla</alt-text>
<graphic xlink:href="https://lacalera.una.edu.ni/index.php/CALERA/article/download/278/version/276/309/530/539556013010_gf5.png" position="anchor" orientation="portrait"/>
<attrib>Elaboración propia</attrib>
</fig>
</p>
</sec>
<sec sec-type="results|discussion">
<title>
<bold>Composición
  botánica de las pasturas H. rufa y P. maxi-mun cv Tanzania</bold>
</title>
<p>En relación a la cobertura de pasto estima-do con base a la cobertura
  vegetal y la composición botánica (<xref ref-type="fig" rid="gf4">cuadro 4</xref>) P. máximum cv Tanzania superó en
  más del 8% a H. rufa, lo cual incidió en una menor presencia de otras
  especies en particular las arvenses de hojas anchas que en promedio presentó
  2,3% en la composición botánica de esta pastura.</p>
<p>La composición botánica en ambas pasturas se man-tuvo estable durante el
  período de la evaluación, las variacio-nes encontradas son consecuencias del
  cambio de la época seca a la época lluviosa. H. rufa en promedio pasó de 58.5%
  en la época seca a 36.7% en la época lluviosa; la altura y diámetro de la
  macolla se redujo en 137 y 76.5% respectiva-mente en la misma época. En tanto
  P. maximun cv Tanzaniasu cobertura vegetal registró 79,1% en la época
  lluviosa y 37.8% en la época seca. Por consiguiente la altura y diámetro de
  macolla se redujo en 220.2 y 47.1% respectivamente en la época lluviosa. Los
  días de descanso fueron similares en las pasturas, el período de recuperación
  del pasto se determinó con base a las características del crecimiento de las
  macollas (<xref ref-type="fig" rid="gf4">cuadro 4</xref>).</p>
<p>
<fig id="gf4">
<label>Cuadro 4.</label>
<caption>
<title>Composición botánica</title>
</caption>
<alt-text>Cuadro 4. Composición botánica</alt-text>
<graphic xlink:href="https://lacalera.una.edu.ni/index.php/CALERA/article/download/278/version/276/309/531/539556013010_gf6.png" position="anchor" orientation="portrait"/>
<attrib>Elaboración propia</attrib>
</fig>
</p>
</sec>
<sec sec-type="results|discussion">
<title>
<bold>Contenido
  de PC en pastos.</bold>
</title>
<p>En el contenido de PC en la biomasa
  de los pastos, P. maximun cv Tanzania presentó los mayores valores en las
  cuatro evaluaciones tanto en la parte comestible y no comestible, superando
  en promedio en más del 34% y 2.3% a H. rufa respectivamente, aunque en este
  último dato no hay diferencia estadística (<xref ref-type="fig" rid="gf5">cuadro 5</xref>). Estos datos son
  similares a los encontrados por Ramos de Oliveira et al., (2013) quienes
  estimaron a los 75 días después del trasplante un valor de PC de 6.25% en
  toda la biomasa aérea de la planta.</p>
<p>
<fig id="gf5">
<label>Cuadro 5.</label>
<caption>
<title>Contenido de proteina cruda en biomasa de los pastos</title>
</caption>
<alt-text>Cuadro 5. Contenido de proteina cruda en biomasa de los pastos</alt-text>
<graphic xlink:href="https://lacalera.una.edu.ni/index.php/CALERA/article/download/278/version/276/309/532/539556013010_gf7.png" position="anchor" orientation="portrait"/>
<attrib>Elaboración propia</attrib>
</fig>
</p>
<p>En relación
  al efecto de la época sobre el contenido de la proteína cruda H. rufa su
  valor proteico fue superior en la época lluviosa con relación a la seca en
  más del 80% en la parte comestible y 98% en la parte no comestible, la misma
  tendencia presentó P. maximun cv Tanzania en la parte comestible (63.9%)
  donde la diferencia fue más marcada que en la parte no comestibles (7.2%),
  aunque con menor diferencia porcentual en relación a H. rufa. </p>
</sec>
<sec>
<title>
<bold>Contenido de PC en leguminosas arbóreas</bold>
</title>
<p>L. leucocephala presentó los
  mayores valores de PC en las hojas en las cuatro evaluaciones superando en
  más del 13 y 18 % a G. sepium en la pastura P. maximun cv Tanzania e H. rufa
  respectivamente; en relación al contenido de PC en los tallos tiernos sucede
  lo contrario, en la pastura H. rufa la L. leucocephala contiene 4% más de PC
  que G. sepium, sin embargo esta tendencia es diferente en la pastura P.
  maximun cv Tanzania (cuadro 6). Datos estimados por <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref17">Wencomo (2012)</xref> en la
  biomasa forrajera de L. leucocephala son similares a este estudio, en la
  época lluviosa estimó 25.96% PC y en la época seca un 23.96% de PC. </p>
<p>El contenido de PC de las hojas fue mayor al de los tallos tiernos en las dos
  leguminosas arbóreas, para el caso de L. leucocephala tanto en la pastura H.
  rufa y P. maximun cv Tanzania, el valor de la PC de las hojas superó a los
  tallos tiernos en más de 105 y 116% respectivamente y para G. sepium esta
  diferencia fue de 81% en H. rufa y 70% en P. maximun cv Tanzania (<xref ref-type="fig" rid="gf6">cuadro 6</xref>).</p>
<p>El contenido de PC en ambas leguminosas varió conforme la época. Para L.
  leucocephala en la época lluviosa fue superior en más del 9% en las hojas y
  32.7% en los tallos tiernos en la Pastura H. rufa respecto a la época seca, y
  en la pastura P. maximun cv Tanzania correspondió a un 19.8 y 50% en hojas y
  los tallos tiernos respectivamente; esta misma tendencia se observó en G.
  sepium en ambas pasturas. Esta tendencia coincide con lo planteado por
  <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref16">Verdecia et al., (2014)</xref> y <xref ref-type="bibr" rid="redalyc_539556013010_ref17">Wencomo (2012)</xref> quienes afirman que durante la época
  lluviosa la PC es mayor en relación a la época de poca lluvia (<xref ref-type="fig" rid="gf6">cuadro 6</xref>).</p>
<p>
<fig id="gf6">
<label>Cuadro 6.</label>
<caption>
<title>Contenido de proteína cruda en biomasa de los pastos</title>
</caption>
<alt-text>Cuadro 6. Contenido de proteína cruda en biomasa de los pastos</alt-text>
<graphic xlink:href="https://lacalera.una.edu.ni/index.php/CALERA/article/download/278/version/276/309/533/539556013010_gf8.png" position="anchor" orientation="portrait"/>
<attrib>Elaboración propia</attrib>
</fig>
</p>
</sec>
</sec>
<sec sec-type="conclusions">
<title>
<bold>CONCLUSIONES</bold>
</title>
<p>Hyparrhenia
  rufa en este estudio alcanzó mayor altura promedio que Panicum máximum cv
  Tanzania, sin embargo esta última tiene mayor diámetro de macollas.</p>
<p>La cobertura vegetal de Panicum máximum cv Tanzania, según composición
  botánica, fue más alta que Hyparrhenia rufa, característica que le permitió
  tener menos presencia de otras especies (arvenses). </p>
<p>La inclusión de las leguminosas en el área de los pastos (28 a 30%) permite
  mejorar de forma complementaria la disponibilidad de biomasa en las pasturas.</p>
<p>La disponibilidad de biomasa promedio de Panicum maximun cv Tanzania, fue
  superior a Hyparrhenia rufa en las dos épocas. Es importante mencionar que la
  parte no comestible (hojas secas y tallos lignificados) de este mismo pasto
  durante la época seca tiende a ser más consumida durante el pastoreo por los
  animales.</p>
<p>Leucaena leucocephala en asocio con Panicum maximun cv Tanzania e Hyparrhenia
  rufa presentó los valores más altos en biomasa y contenido de proteína cruda
  que Gliricidia sepium en esta misma asociación.</p>
<p>El contenido de la proteina cruda en los componentes del sistema varió según
  la época del año, denotándose mayores valores en la época lluviosa con
  respecto a la seca. En las partes comestibles de los pastos el contenido de
  proteína cruda fue mayor y en las leguminosas arbóreas el mayor valor se
  registró en las hojas.</p>
<p>Panicum maximun cv Tanzania y Leucaena leucocephala presentaron los mayores
  valores en biomasa y proteína cruda en el sistema silvopastoril “pastura en
  callejones”.</p>
</sec>
</body>
<back>
<ref-list>
<title>Referencias</title>
<ref id="redalyc_539556013010_ref1">
<mixed-citation>Giraldo, L;
  Bolívar D. 1999. Evaluación de un sistema silvopastoril de Acacia decurrens
  asociada con pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum), en clima frío de
  Colombia. In Congreso Latinoamericano de agroforestería para la producción
  animal sostenible. 1ra Ed. 1999, Cali, Colombia. Memorias (en línea).
  Consultado el 23 de abr. de 2005. Disponible en: http://www.cipav.org.co/redagrofor/memorias99/Memorias.htm </mixed-citation>
<element-citation publication-type="confproc">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Giraldo</surname>
<given-names>L</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bolívar</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
</person-group>
<article-title>Evaluación de un sistema silvopastoril de Acacia decurrens
  asociada con pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum), en clima frío de
  Colombia.</article-title>
<source>Congreso Latinoamericano de agroforestería para la producción animal sostenible.</source>
<year>1999</year>
<publisher-loc>Cali, Colombia</publisher-loc>
<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2005/04/23">2005/04/23</date-in-citation>
<comment>Memorias</comment>
<comment>Disponible en: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.cipav.org.co/redagrofor/memorias99/Memorias.htm">http://www.cipav.org.co/redagrofor/memorias99/Memorias.htm</ext-link>
</comment>
<edition>1ra</edition>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref2">
<mixed-citation>Hargreaves, JN; Kerr, JD. 1992. BOTANAL-A comprehensive sampling and
  computing procedure for estimating pasture yield and composition. 2.
  Computational package. Tropical Agronomy Technical Memorandum No. 79. CSIRO,
  Canberra, Australia. 83 p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Hargreaves</surname>
<given-names>JN</given-names>
</name>
<name>
<surname>Kerr</surname>
<given-names>JD</given-names>
</name>
</person-group>
<article-title>BOTANAL-A comprehensive sampling and
  computing procedure for estimating pasture yield and composition. 2.
  Computational package.</article-title>
<source>Tropical Agronomy Technical Memorandum</source>
<year>1992</year>
<issue>79</issue>
<publisher-loc>Canberra, Australia</publisher-loc>
<publisher-name>CSIRO</publisher-name>
<size units="pages">83</size>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref3">
<mixed-citation>Haydock, KP; Shaw, NH. 1975. The comparative method for estimating dry matter
  yield pasture. Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal
  Husbandary. 15:169-171. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Haydock</surname>
<given-names>KP</given-names>
</name>
<name>
<surname>Shaw</surname>
<given-names>NH</given-names>
</name>
</person-group>
<article-title>The comparative method for estimating dry matter
  yield pasture</article-title>
<source>Australian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandary</source>
<year>1975</year>
<issue>15</issue>
<fpage>169</fpage>
<lpage>171</lpage>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref4">
<mixed-citation>INETER (Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales). S.f.
  Característica del clima de Nicaragua. Normas históricas–altas climático:
  1971 -2000. (en línea). Consultado 20 oct. 2015. Disponible en http://webserver2.ineter.gob.ni/Direcciones/meteorologia/clima%20nic/caracteristicasdelclima.html</mixed-citation>
<element-citation publication-type="webpage">
<person-group person-group-type="author">
<collab>INETER (Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales)</collab>
</person-group>
<source>Característica del clima de Nicaragua. Normas históricas–altas climático: 1971 -2000.</source>
<date-in-citation content-type="access-date" iso-8601-date="2015/10/20">2015/10/20</date-in-citation>
<comment>Disponible en <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://webserver2.ineter.gob.ni/Direcciones/meteorologia/clima%20nic/caracteristicasdelclima.html">http://webserver2.ineter.gob.ni/Direcciones/meteorologia/clima%20nic/caracteristicasdelclima.html</ext-link>
</comment>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref5">
<mixed-citation>McDowell, LR; Conrad, JH; Ellis, GL; Loosli, JK. 1984. Minerales para
  rumiantes en pastoreo en regiones tropicales. Departamento de Ciencia Animal
  Centro Animal, Centro de Agricultura Tropical, Universidad de Florida,
  Gainesville y La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo
  Internacional. 90 p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>McDowell</surname>
<given-names>LR</given-names>
</name>
<name>
<surname>Conrad</surname>
<given-names>JH</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ellis</surname>
<given-names>GL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Loosli</surname>
<given-names>JK</given-names>
</name>
</person-group>
<source>Minerales para rumiantes en pastoreo en regiones tropicales.</source>
<year>1984</year>
<publisher-name>Departamento de Ciencia Animal Centro Animal, Centro de Agricultura Tropical, Universidad de Florida, Gainesville y La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional</publisher-name>
<size units="pages">90</size>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref6">
<mixed-citation>Morales, J; Quemé, JS; Melgar, M. 2009. InfoStat, Manual de uso: Ejemplo de
  los principales métodos estadísticos utilizados en la industria cañera.
  Centro guatemalteco de investigación y capacitación de la caña de azúcar
  (CENGICAÑA). Santa Lucía de Cotz. 48 p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="report">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Morales</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Quemé</surname>
<given-names>JS</given-names>
</name>
<name>
<surname>Melgar</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
</person-group>
<source>InfoStat, Manual de uso: Ejemplo de los principales métodos estadísticos utilizados en la industria cañera</source>
<year>2009</year>
<publisher-name>Centro guatemalteco de investigación y capacitación de la caña de azúcar (CENGICAÑA)</publisher-name>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref7">
<mixed-citation>Pezo, D; Ibrahim, M. 1999. Sistemas silvopastoriles: Módulo de enseñanza
  agroforestal Nº 2. 2da edición. Turrialba, CR. CATIE/ GTZ. 275 p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Pezo</surname>
<given-names>D</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ibrahim</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
</person-group>
<source>Sistemas silvopastoriles: Módulo de enseñanza agroforestal No.2</source>
<year>1999</year>
<publisher-loc>Turrialba, CR</publisher-loc>
<publisher-name>CATIE/ GTZ</publisher-name>
<edition>2da</edition>
<size units="pages">275</size>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref9">
<mixed-citation>Romero, N. 1997. Métodos de análisis para la determinación de nitrógeno y
  constituyentes nitrogenados en alimentos (Capitulo 15). In Producción y
  manejo de datos de composición química de alimentos en nutrición. FAO, Roma,
  IT. 356 p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Romero</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
</person-group>
<source>Producción y manejo de datos de composición química de alimentos en nutrición</source>
<publisher-loc>Roma, IT</publisher-loc>
<publisher-name>FAO</publisher-name>
<chapter-title>Métodos de análisis para la determinación de nitrógeno y constituyentes nitrogenados en alimentos (Capitulo 15)</chapter-title>
<size units="pages">356</size>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref10">
<mixed-citation>Salas, JB. 1993. Árboles de Nicaragua. Managua, Instituto Nicaragüense de
  Recursos Naturales y del Ambiente (IRENA). 390 p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Salas</surname>
<given-names>JB</given-names>
</name>
</person-group>
<source>Árboles de Nicaragua.</source>
<year>1993</year>
<publisher-loc>Managua</publisher-loc>
<publisher-name>Instituto Nicaragüense de Recursos Naturales y del Ambiente (IRENA)</publisher-name>
<size units="pages">390</size>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref11">
<mixed-citation>Spain, J.M; Gualdrón, R. 1991. Degradación y rehabilitación de pastures. In.
  Lascano, C:E; Spain. eds. Establecimiento y renovación de pastures, In. VI
  Reunión del Comité Asesor de la Red Internacional de Evaluación de Pastos
  Tropicales (RIEPT). Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). 283
  p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="report">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Spain</surname>
<given-names>J.M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Gualdrón</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname>Lascano</surname>
<given-names>C:E</given-names>
</name>
</person-group>
<article-title>Degradación y rehabilitación de pastures</article-title>
<source>Establecimiento y renovación de pastures</source>
<year>1991</year>
<publisher-name>Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT)</publisher-name>
<comment>VI
  Reunión del Comité Asesor de la Red Internacional de Evaluación de Pastos
  Tropicales (RIEPT)</comment>
<size units="pages">283</size>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref12">
<mixed-citation>Stocking, M; Murnaghan, N. 2001. Handbook for the field assessment of land
  degradation. Earthscan Publications Ltd. Londres </mixed-citation>
<element-citation publication-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Stocking</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Murnaghan</surname>
<given-names>N</given-names>
</name>
</person-group>
<source>Handbook for the field assessment of land degradation</source>
<year>2001</year>
<publisher-loc>Londres</publisher-loc>
<publisher-name>Earthscan Publications Ltd</publisher-name>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref13">
<mixed-citation>Szott, L; Ibrahim, M; Beer, J. 2000. The hamburger connection hangover:
  cattle, pasture land use in Central America. Turrialba, Costa Rica.
  71p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Szott</surname>
<given-names>L</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ibrahim</surname>
<given-names>M</given-names>
</name>
<name>
<surname>Beer</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
</person-group>
<source>The hamburger connection hangover: cattle, pasture land use in Central America</source>
<year>2000</year>
<publisher-loc>Turrialba, Costa Rica</publisher-loc>
<size units="pages">71</size>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref14">
<mixed-citation>Toral, O; Iglesias, J; Reino, J. 2006. Comportamiento de germoplasma arbóreo
  forrajero en condiciones de Cuba. Estación experimental de pasto y faorraje
  Indio Hatuey Central España Republicana CP 44280. Matanza, Cuba. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Toral</surname>
<given-names>O</given-names>
</name>
<name>
<surname>Iglesias</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
<name>
<surname>Reino</surname>
<given-names>J</given-names>
</name>
</person-group>
<article-title>Comportamiento de germoplasma arbóreo
  forrajero en condiciones de Cuba</article-title>
<source>Pastos y Forrajes</source>
<year>2006</year>
<publisher-loc>Matanza, Cuba</publisher-loc>
<comment>Estación experimental de pasto y faorraje
  Indio Hatuey Central España Republicana CP 44280</comment>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref15">
<mixed-citation>Tothill, JC; Hargreaves, JNG; Jones, RM; McDonald, CK. 1992. A comprehensive
  sampling and computing procedure for estimating pasture yield and
  composition. Queensaland, Australia, CSIRO. 23 p. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Tothill</surname>
<given-names>JC</given-names>
</name>
<name>
<surname>Hargreaves</surname>
<given-names>JNG</given-names>
</name>
<name>
<surname>Jones</surname>
<given-names>RM</given-names>
</name>
<name>
<surname>McDonald</surname>
<given-names>CK</given-names>
</name>
</person-group>
<source>A comprehensive sampling and computing procedure for estimating pasture yield and composition</source>
<year>1992</year>
<publisher-loc>Queensaland, Australia</publisher-loc>
<publisher-name>CSIRO</publisher-name>
<size units="pages">23</size>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref16">
<mixed-citation>Verdecia, ADM; Herrera, GRS; Ramírez, JL; Acosta, IL; Bodas R, R; Lorente,
  SA; Giráldez GFJ. 2014. Caracterización bromatológica de seis especies
  forrajeras en el Valle del Cauto, Cuba. Avances en Investigación
  Agropecuaria. 2014. 18(3): 75-90. </mixed-citation>
<element-citation publication-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Verdecia</surname>
<given-names>ADM</given-names>
</name>
<name>
<surname>Herrera</surname>
<given-names>GRS</given-names>
</name>
<name>
<surname>Ramírez</surname>
<given-names>JL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Acosta</surname>
<given-names>IL</given-names>
</name>
<name>
<surname>Bodas R</surname>
<given-names>R</given-names>
</name>
<name>
<surname>Lorente</surname>
<given-names>SA</given-names>
</name>
<name>
<surname>Giráldez</surname>
<given-names>GFJ</given-names>
</name>
</person-group>
<article-title>Caracterización bromatológica de seis especies
  forrajeras en el Valle del Cauto, Cuba</article-title>
<source>Avances en Investigación Agropecuaria</source>
<year>2014</year>
<volume>18</volume>
<issue>3</issue>
<fpage>75</fpage>
<lpage>90</lpage>
</element-citation>
</ref>
<ref id="redalyc_539556013010_ref17">
<mixed-citation>Wencomo, H. 2012. Comportamiento de la disponibilidad de biomasa y la
  composición química en 23 accesiones de Leucaena spp. Matanza, Cuba. 15 p.</mixed-citation>
<element-citation publication-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname>Wencomo</surname>
<given-names>H</given-names>
</name>
</person-group>
<article-title>Comportamiento de la disponibilidad de biomasa y la
  composición química en 23 accesiones de Leucaena spp</article-title>
<source>Pastos y Forrajes</source>
<year>2012</year>
<publisher-loc>Matanza, Cuba</publisher-loc>
<size units="pages">15</size>
</element-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>