Los bosques tropicales cubren casi el 15 % de la superficie terrestre y contienen alrededor del 25 % del carbono de la biósfera del planeta. Tienen un papel importante al ser refugio y sustento para otros organismos vivos como los humanos, animales, especies vegetales, hongos, bacterias, etc., teniendo en su entorno ríos, lagos y lagunas, así como aguas subterráneas con un valioso aporte a la vida. Los bosques proporcionan entre otras cosas, un lugar para vivir, energía, fuente de alimentos, bienes y servicios forestales. Se caracterizan por su clima cálido, alta humedad, beneficio a la flora y fauna silvestre y favorecen su diversidad (Consejo Nacional de Áreas Protegidas de Guatemala [CONAP], 2021; Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [CONANP], 2017).

Los bosques tropicales favorecen el equilibrio ecológico porque proporcionan oxígeno, facilitan que el agua de lluvia recargue el manto acuífero, la conservación de suelos fértiles, y ser fuente de bienes como madera y otros productos y materia prima para resinas, medicamentos, etc. (CONANP, 2017).

Existen suceso provocados por el hombre o por fenómenos naturales que afectan a los bosques, siendo necesaria la restauración ecológica, que permite rehabilitar y recuperar el ecosistema dañado, aumentar la biodiversidad y salud del ambiente. Para esto es importante la identificación de afectaciones y los factores que limitan la regeneración del bosque, por ejemplo, las plagas forestales (Meli, 2003, Universidad Europea, 2023).

Las plagas forestales son un factor determinante en el desarrollo de los bosques, ya que estas al igual que las enfermedades, ocasionan diversos daños, entre los que destacan: defoliación, deformaciones e incluso la muerte. Estas surgen por distintos motivos y los bosques se predisponen por acciones como el pastoreo, cambios del uso del suelo, detección tardía, mal manejo, malas prácticas de manejo silvícola o bien por contaminación o agentes patógenos externos. Actualmente existe poca información de las plagas en plantaciones establecidas en esta zona de vida. La zona de vida bosque muy húmedo subtropical cálido, se caracteriza por presentar períodos largos con precipitaciones entre 1 500 mm y 2 100 mm, temperaturas entre 21 °C y 25 °C, sin embargo, dependiendo de la altitud, puede llegar hasta los 34 °C, presentando una evapotranspiración media de 0.45 mm día^-1; estas condiciones favorecen la zona para presentar una mayor biodiversidad (De la Cruz, 1976).

La existencia de plagas y enfermedades puede presentarse en cualquier edad de una plantación, sin embargo, en la etapa inicial del desarrollo de árboles subtropicales existe muy poca información y se desconoce el efecto de las poblaciones de insectos en esta etapa, por lo que es importante la identificación de la entomofauna que permita detectar a tiempo los posibles brotes que puedan convertirse en plaga y dañar las plantaciones forestales (Arguedas, 2008).

Los insectos tienen una función importante en los ecosistemas, pueden desempeñar diversos roles, por ejemplo, en las cadenas tróficas como reguladores de poblaciones, enemigos naturales (Laffont et al., 2007) y otros pueden llegar a constituirse como plagas. La determinación de la entomofauna asociada a una región vegetativa de interés, aporta información que puede ser empleada en estudios de biodiversidad, riqueza o abundancia de especies o en temas relacionados a la sanidad vegetal. El objetivo de esta investigación es determinar la entomofauna presente en la etapa inicial de desarrollo de árboles plantados en bosque latifoliado.

MATERIALES Y MÉTODOS

Ubicación y descripción del área de estudio

El estudio se realizó en el municipio de Panzós, departamento de Alta Verapaz, Guatemala, en la finca La Constancia, ubicada a 15°30´06´´de latitud Norte y a 89°72´40´´ de longitud Oeste. Panzós consta en un 87 % de una zona de vida cálida muy húmeda, con una vegetación típica de bosque muy húmedo subtropical cálido, un 9 % en zona templada muy húmeda, con flora dominante correspondiente a la de un bosque muy húmedo subtropical templado y 4 % correspondiente a una zona templada fría pluvial; su flora corresponde a la de un bosque pluvial montaña baja. La temperatura máxima de la región es de 42 °C, media 26 °C y mínima 16 °C (Gobernación Alta Verapaz, 2023).

El área de bosque secundario de la finca se encuentra constituido por 51 hectáreas, de las cuales el 40 % estuvo cultivada con café, (cultivo sin manejo, abandonado por más de 15 año). La finca tiene un área de 2.3 ha de plantación de especies forestales preciosas, con predominancia de caoba en la modalidad de enriquecimiento de bosque secundario. El distanciamiento entre árboles es de ocho metros entre surcos y tres metros entre plantas.

Fase de campo

Se realizaron colectas quincenales en árboles que se encontraban en su etapa inicial de crecimiento, empleando el método de inspección directa, durante un período de tres meses (octubre, noviembre y diciembre) del 2022; en cada muestreo se capturaron los insectos y su información se registró en una boleta de campo. Se utilizó el método de inspección directa en cada planta observada, revisando el has y el envés de las hojas, tallos y ramas; la información registrada fue: nombre del rodal (unidad de manejo forestal con características similares), especies arbóreas que lo conforman, fecha de colecta, número de insectos colectados por árbol y la especie arbórea donde se colectó el insecto.

Se establecieron dos áreas de muestreo, una exclusivamente con de Caoba (Swietenia macrophylla King.) y Teca (Tectona grandis L.) y la otra con árboles de las siguientes especies: Laurel (Cordia alliodora Ruiz & Pav.), Zapote (Pouteria sapota (Jacq.) H.E. Moore & Stearn), Cortez (Tabebuia chrysantha ((Jacq.) Mattos) = Syn. Handroanthus chrysanthus (Jacq.) S. O. Grose), Cedro (Cedrela odorata L.), Rosul (Dalbergia retusa Hemsl.), Guapinol (Hymenaea courbaril L.), Chico Zapote (Manilkara zapota (L.) Van Royen), Chichipate (Aspidosperma spruceanum Benth. ex Müll.Arg.) San Juan (Vochysia guatemalensis Donn. Sm.) y Caoba (Swietenia macrophylla King.). Todos estos árboles que se encontraban en la etapa inicial.

Durante el estudio se registró: temperatura máxima, temperatura mínima, temperatura media, humedad relativa, precipitación pluvial; información obtenida de la estación climática Constancia Polochic, que consiste en una PWS (Personal Weather Station), ubicada en el municipio de Panzós, Alta Verapaz, que registra información cada 15 minutos, a la que se accede de manera remota.

Fase de laboratorio

Cada muestra fue trabajada individualmente; se contabilizaron nuevamente los insectos capturados y se separaron por morfoespecies, tomando en cuenta los colores, tamaño y características morfológicas (tipos de antenas, patas, alas, etc.) posteriormente se procedió a la determinación taxonómica empleando las claves según órdenes, familias y géneros de cada insecto, con la ayuda de un estereoscopio con aumento 40X y un duplicador 2X. Algunos de los géneros se lograron identificar hasta especie.

Análisis de la información

Diversidad y cantidad de entomofauna. Se determinó el número de especímenes colectados por orden, familia taxonómica, géneros y especies. Los insectos colectados se separaron según las especies arbóreas donde fueron colectadas, dividiéndolos en dos grupos: un grupo formado por los insectos presentes en caoba (Swietenia macrophylla) y el segundo grupo formado por los insectos presentes en el resto de las especies arbóreas. Se determinó el número de especies colectadas por mes de colecta clasificándolos por orden, familia y género.

Insectos potencialmente plagas para las especies arbóreas en su etapa inicial. Se clasificaron los insectos según hábito alimenticios (fitófagos, depredadores, parasitoides), así como la cantidad y frecuencia de capturas de cada género identificado según árbol de colecta.

Condiciones climáticas que restringen la cantidad de insectos colectados. Se registraron las condiciones climáticas de precipitación pluvial, humedad relativa (media, máxima, mínima), temperatura (media, máxima, mínima) durante los meses de octubre, noviembre y diciembre. Se determinó el número total de individuos capturados por cada mes de colecta y se analizó su relación con los factores climáticos, considerando los rodales muestreados.

Abundancia de insectos por rodal. Se determinó el número de insectos capturados por rodal por mes de colecta, la diversidad de géneros colectados por mes de colecta y la diversidad de las especies arbóreas que integran cada rodal.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Diversidad y cantidad de entomofauna

La diversidad de insectos en bosques tropicales es afectada por factores bióticos y abióticos (Schowalter, 2006). En este estudio se identificaron cuatro órdenes taxonómicos de la clase insecta: Coleoptera, Hemiptera, Hymenoptera y Orthoptera, de las que se identificaron 14 familias; en el caso de Coleoptara: Curculionidae, Chrysomelidae, Lycidae y Bruchidae; Hemiptera: Cicadellidae, Ligaeoidea, Coreidae, Membracidae y Acanaloniidae; Hymenoptara: Chalcidoidea y Formicidae; Orthoptera: Acridiadae, Tettigonidae y Grillidae, con un total de 30 géneros y nueve especies (Cuadros 1 y 2).

El orden con mayor diversidad de especies fue Coleoptera, pero el mayor número de capturas de individuos se registró en el orden Orthoptera. Los órdenes Hemiptera y Orthoptera ocuparon el segundo lugar en especies colectadas (Cuadro 1). Estos tres órdenes presentan insectos fitófagos (insectos plagas), especialmente defoliadores en los órdenes Orthoptera, como Abacris sp. y Coleoptera, como Labidomera sp., pudiendo ocasionar mayor daño, principalmente en las primeras fases fenológicas.

Según la abundancia de individuos por orden, el Orthoptera presentó un 38.67 % de los individuos con las familias Acrididae, Tettigoniidae y Grillidae. Tettigoniidae presenta 10 individuos, 13.33 % del total, con tres especies y Acrididae posee 17 individuos equivalentes al 22.67 % (Cuadro 2).

En cuanto a las familias taxonómicas, Acrididae presentó mayor número de colectas con un 22.67 % respecto al total, seguido por Formicidae, Chrysomelidae y Tettigoniidae con un 13.33 % cada una (Cuadro 2), en estas familias tenemos especies fitófagas y algunas ya son consideradas plagas de importancia agrícola y forestal, con un amplio rango de plantas hospederas.

La familia Acrididae contiene más de 6 700 especies distribuidas en todo el mundo, es una familia muy diversa, con una amplia gama de dietas con comportamientos monófagas (se alimentan de una especie de plantas), polífagas (se alimentan de gran variedad de plantas), graminívoras (se alimentan de plantas que pertenecen al grupo de las gramineas) (Nakano et al., 2022; Song et al., 2018), siendo la mayoría herbívoros distribuidos en una diversidad de ecosistemas, entre ellos, los bosques tropicales, presentando características en su morfología, ecología y comportamientos muy diversos, siendo una ventaja para su distribución (Song et al., 2018); las especies que presentan hábitos polífagos, tiene la ventaja de poder distribuirse en una diversidad de hábitats (Branson y Sword, 2009), por ejemplo Abracris, identificado tanto en caoba, teca y otras especies arbóreas.

El segundo orden con mayor cantidad de individuos es Coleóptera (25.32 %), con las familias: Chrysomelidae, Lycidae, Bruchidae y Curculionidae. Chrysomelidae presenta 10 individuos equivalente al 13.33 %, con cinco especies. La familia Lycidae con siete individuos y tres especies (Cuadro 2). Siendo este el orden más diverso. En la familia Chrysomelidae se obtuvieron cinco especies, siendo esta la más diversa entre todas las familias (Cuadro 2).

El orden Hemiptera presentó cinco familias: Membracidae, Coreidae, Cicadellidae, Acanaloniidae y Ligaeoidea; la familia Membracidae, posee la mayría de los individuos colectados para ese género, con tres especies; Coreidae con cinco individuos de cuatro especies y por último, el orden Hymenoptera, con la familia Formicidae y Chalcididae (Cuadro 2).

En el orden Hymenoptera, la familia Formicidae, reporta dos géneros, Atta y Camponotus (Cuadro 3). El género Atta construyen sus hormigueros bajo el suelo, pueden mover grandes cantidades de suelo, eliminan el follaje de las plantas por ser insectos herbívoros y pueden ocasionar cambios en la composición de los ecosistemas naturales (Stephan et al., 2015).

Guatemala cuenta con maderas de gran durabilidad y resistencia, conocidas como maderas preciosas, destacando la Caoba, Cedro y Rosul; la Caoba y Cedro se reportaron en el 2021 entre las ocho especies con mayor valor comercial para el mercado exterior, Rosul también presenta valor comercial para la exportación (Fundación Naturaleza para la Vida, 2010; Instituto Nacional de Bosques, 2021). Uno de los retos para el manejo de las especies forestales son las plagas, siendo estas tres especies muy atractivas para los insectos; según los muestreos realizados, en estas especies, junto a los del rodal de Caoba y Teca, se capturaron el 89.44 % de los insectos (Cuadro 4).

La mayor proporción de insectos capturado se obtuvo en el rodal de Caoba, seguida por Caoba y Teca y Cedro (Cuadro 4). Estos resultados demuestran que la Caoba y el Cedro, aun siendo plantadas con otras especies arbóreas, son atractivas y de preferencia para los insectos. Dentro de la diversidad de insectos colectados, los fitófagos, podrían en algún momento convertirse en plagas potenciales y ocasionar daño de importancia económica. En la familia Chrysomelidae, el género Labidomera ha sido asociado a recursos forestales maderables y no maderables (Martínez-Sánchez et al., 2016).

El orden que presentó mayor diversidad de especies en las plantaciones de Caoba fue Coleoptera (Cuadro 3), en el que muchos de los géneros son fitófagos. El orden más abundante en número de individuos colectadas en Caoba fue Orthoptera (Cuadro 5), este orden se caracteriza por incluir especies defoliadoras y algunas de ellas muy voraces, pudiendo causar daños considerados a la plantación. Orthoptera también fue el orden que presentó el mayor número de individuos colectados en Caoba, el género Abacris, seguido de Atta (Hymenoptera:Formicidae), Labidomera (Coleoptera:Chrysomelidae) y Phlugi (Orthoptera:Tettigoniidae) en conjunto representan el 49.99 % de individuos capturados (Cuadro 5).

La familia Chrysomelidae, es uno de los grupos más diversos y abundantes dentro del orden coleoptera, presentando aproximadamente 12 familias taxonómicas, más de 200 géneros y 36 000 especies (Bouchard et al., 2011). Esta familia presentó mayor diversidad de géneros de insectos en árboles de Caoba: Cerotoma, Labidomera, Asphaera, Tapinaspis y Stolas (Cuadro 3 y 5). Esta familia ha sido estudiada principalmente en insectos de importancia agrícola.

Lucio-García et al. (2020), en estudios de especies de Chrysomelidae asociadas a fragmentos de bosque tropical, reportan a los géneros Cerotoma y Asphaera y asocian la elevada riqueza de especies de insectos con la diversidad de las especies de plantas presentes.

La familia más abundante en todas las colectas fue Acrididae del orden Orthoptera y el género más abundante fue Abracris (Acrididae:Orthoptera). De esta familia, también se colectaron los géneros Dichromorpha y Melanoplus, así como especímenes de las familias Grillidae (un género) y Tettigonidae (tres géneros) (Cuadro 6).

Los géneros Conotrachelus, Cerotoma, Asphaera, Stolas, Calopteron, Dilobopterus, Oncometopia, Acanthocephala, Acroleucus, Cymbomorpha, Conura y Neoconocephalus, representados por un solo individuo, comprenden el 28.57 % (Cuadro 6).

Acrididae fue la familia que presentó el mayor número de individuos capturados (17 individuos) considerando los tres géneros identificados (Abracris, Dichromorpha y Melanoplus); tomando en cuenta la abundancia de individuos, además de su hábito fitófago y defoliador, estos insectos podrían ser considerados como plagas potenciales, siendo importante continuar con los estudios poblacionales. La familia Tettigonidae y Chrysomelidae le sigue en cantidad de captura (10), considerando los tres géneros de Tettigonidae y cinco de Chrysomelidae (Cuadro 6).

La familia Acrididae, contiene más de seis especies distribuidas en todo el mundo, es una familia muy diversa, con una amplia gama de dietas con comportamientos monófagas (se alimentan de una especie de plantas), polífagas (se alimentan de gran variedad de plantas) y graminívoras (se alimenta de gramíneas) (Nakano et al., 2022; Song et al., 2018), siendo la mayoría herbívoros distribuidos en una diversidad de ecosistemas, entre ellos, los bosques tropicales, diferenciados por sus características morfológicas, ecología y comportamiento diverso, siendo una ventaja para su distribución (Song et al., 2018). Las especies que presentan hábitos polífagos, tiene la ventaja de poder distribuirse en una diversidad de habitas (Branson y Sword, 2009), por ejemplo, Abracris, que se identificó en todos los rodales.

La familia Chrysomelidae presentan especies con distintos hábitos alimenticios como monófagas y oligófagas o polífagas. Pueden alimentarse de diversas partes de las plantas como: hojas, flores, frutos, polen y raíces (Ordóñez-Reséndiz et al., 2014), por estas características, es una familia de interés para ser considerados como plagas potenciales, así como las familias Formicidae, Lycidae y Membracidae (Cuadro 6).

La frecuencia en la colecta demostró que las especies del género Tapinapsis sp., (Chrysomelidae:Coleoptera), Atta sp., (Formicidae:Hymenoptea) y Abracris sp., (Acrididae:Orthoptera), con 3, 9 y 13 individuos (Cuadro 6), respectivamente, estuvieron presentes en los tres meses de colecta (Cuadro 7), todos defoliadores. Las especies Amblycorypha sp. (tres individuos) y Phlugis sp. (seis) (Tettigonidae:Orthoptera) (Cuadro 6), se presentaron solo en dos momentos (Cuadro 7), ambas de hábito masticador.

Los principales daños en las plantaciones corresponden a insectos defoliadores, como las especies pertenecientes a los órdenes Orthoptera, Coleoptera e Hymenotpera, constituyéndose como potenciales plagas los géneros Abracris, Atta y Tapinapsis.

El género Abracris incluye especies que se encuentran ampliamente distribuidas en la región del neotrópico (Roberts y Carbonell, 1981), se puede encontrar en hábitats arbustivos, vegetación de crecimiento secundario y áreas de bosque desde secos hasta tropicales húmedos (Rowell, 1987; Braker, 1991). Se han reportdo para este género más de 25 familias botánicas como fuentes de alimento; algunas de estas corresponden a: Aristolochiaceae, Asclepiadaceae, Asteraceae, Fabaceae (Cesalpinoidae), Flacourtiaceae, Ulmaceae, Rubiaceae, Sapindaceae, Euphorbiacea, Fabaceae, Sapindaceae, Nyctaginaceae, Sterculiaceae, Lamiaceae, Verbenaceae, Malpighiaceae, Lauraceae, Celastraceae, Rhamnaceae, Combretaceae, Liliaceae, Boraginaceae, Melaginaceae, Meliaceae, Malvaceae y Annonaceae (Rowell, 1987; Sperber, 1996).

Abracris dilecta presenta características biológicas de un generalista (polífagos y prosperan en diversos hábitats) y se encuentra presente en un amplio rango geográfico del neotrópico, sin embargo, presenta una dieta más estrecha que los saltamontes sin alas, estos podrían tener una dieta mucho más amplia debido a su limitación de desplazamiento (Sperber, 1996); aunque presenta una dieta menos amplia que otros saltamontes, el amplio rango de familias taxonómicas presentes en el área de estudio, le confiere ventaja para su sobrevivencia y reproducción, pudiendo en determinado momento ocasionar daños de importancia económica.

Especies del género Atta puede causar pérdidas severas al sector forestal y agrícola como cortador o defoliador, material que traslada para su nido, para ser utilizado como sustrato para el cultivo de hongos simbiontes que servirán para su alimentación (Jung et al., 2013).

Tapinaspis, es un género perteneciente a la familia Chrysomelidae, estos escarabajos han demostrado estar asociados a las plantas hospederas, heterogeneidad del hábitat y condiciones climáticas. Son fitófagos, que se alimentan principalmente de hojas, flores, frutos y semillas (Bieńkowski, 2010; Hanson y Nishida, 2016). Las plagas defoliadoras al reducir el área foliar limitan la capacidad fotosintética y la generación de azúcares esenciales para el normal crecimiento, limitando el desarrollo de la planta y provocando estrés fisiológico. Esta situación combinada con factores climáticos, carencia de agua y nutrientes, podrían afectar de manera irreversible a las plantas (Amaral y Machado-Santelli, 2008).

El daño de los insectos defoliadores en especies de árboles tropicales provoca deficiencia en su crecimiento y desarrollo como el diámetro de tallo, pérdida de turgencia, pérdida de la capacidad de captación de luz, pudiendo requerir hasta de 150 días para recuperar estas capacidades (Valverde et al., 2020).

Condiciones climáticas que restringen la cantidad de insectos colectados

La cantidad de insectos totales colectados en octubre, noviembre y diciembre fue de 115 (Figura 1). Las precipitaciones registradas por época de muestreo corresponden a 224 mm en octubre, 126 mm en noviembre y 106 mm en diciembre.

El mes de noviembre fue el que presentó mayor cantidad y diversidad de especies colectadas, mientras que diciembre presentó menor diversidad (Cuadro 7) y número de individuos (Figura 1), pudiendo sugerir que durante este mes las condiciones climáticas fueron las menos favorables para estos insectos, ya que se registró la menor cantidad de lluvias y la temperatura promedio disminuyó 2 °C (Figura 1).

Los cambios en las condiciones climáticas y otras condiciones ecológicas son claves en las comunidades de organismos vivos, como los insectos; los cambios estacionales (época lluviosa – época seca) también afectan la estructura y composición de estas comunidades, las que influyen en la riqueza de las especies (Rzedowski, 2006; Pimm, 2007, Lucio-García et al., 2020), al igual que los cambios en las precipitaciones y aumento en las temperaturas (Brook et al., 2008).

Estudios realizados en variaciones estacionales en comunidades de Chrysomelidae mostró que, de las subfamilias presentes, Galerucinae, Eumolpinae y Cassidinae presentaron mayor variación en el número de especímenes entre la época seca y época lluviosa. Estas subfamilias fueron más abundantes al final de la época seca y comienzo de la lluviosa. Sin embargo, los datos temporales también mostraron que los escarabajos fitófagos fueron más abundantes en la temporada lluviosa (Lucio-García et al., 2023).

Lucio-García et al. (2022), demostraron que la estacionalidad provocó cambios significativos en la abundancia y el número de especies de escarabajos de la hoja, dónde la mayor riqueza se registró en la temporada de lluvia y la mayor diversidad de especies en la época de poca lluvia. De las siete variables microclimáticas que estudiaron, la temperatura, el índice de calor, la evapotranspiración y la velocidad del viento se relacionaron significativamente con los cambios en la abundancia de la familia Chrysomelidae.

Estos mismos autores afirman que cada especie exhibe un patrón de respuesta diferente al microclima, dependiendo de la estación del año, lo que sugiere que las especies pueden presentar modificaciones en sus requerimientos de nicho de acuerdo con las condiciones abióticas. Esto demuestra la importancia de estudios de poblaciones de insectos durante distintas épocas del año.

Figura 1.
Número de individuos capturado según meses de muestreo en relación con la temperatura.

Abundancia de insectos

Los rodales que presentaron la mayor abundancia de insectos (número de individuos por rodal), fueron ocho, nueve y diez, los cuales están compuesto solamente por dos especies: Caoba y Teca (rodal ocho y nueve) y Cedro, Caoba y Rosul (rodal diez). El estudio demostró que los rodales con mayor cantidad de especies de árboles presentaron menor abundancia de insectos fitófagos (Cuadro 8).

Los rodales que presentan mayor diversidad de especies arbóreas aportaran beneficios para la conservación de la biodiversidad de especies, biodiversidad genética y beneficio al ecosistema en general (Robledo, 2007), características que carecen los monocultivos, siendo estos más predispuestos a las plagas y enfermedades. Los muestreos demostraron que, en los rodales mixtos, con diversidad de especies arbóreas, contabilizaron menor cantidad de especies potencialmente plagas y mayor diversidad de insectos con otros hábitos alimenticios, como los depredadores y parasitoides, que podría ser benéficos para la regulación de poblaciones de insectos fitófagos.

Jiménez-Martinez et al. (2008), también demostraron que en policultivos se presenta mayor cantidad de artrópodos benéficos que en monocultivos. El daño que los insectos puedan ocasionar en rodales mixtos o puros (de una especie arbórea), también presentará una relación por sus características, donde los rodales puros favorecerán la propagación de la población de insectos-plaga aumentando los riesgos fitosanitarios, por lo que es necesario buscar alternativas para disminuir la homogeneidad de los rodales puros (Loewe y Gonzáles, 2006).

CONCLUSIONES

La alta diversidad arbórea en los rodales está asociada a menor presencia de insectos fitófagos potencialmente plagas, ya que actúa como un mecanismo natural de regulación de las poblaciones insectiles y favorece la sanidad vegetal.

La identificación de la entomofauna, estrategias de monitoreo y análisis de las variaciones en la temperatura, son esenciales para la detección de cambios en la diversidad insectil, prevenir daños en estos ecosistemas y promover la sostenibilidad y protección ante amenazas de potenciales plagas y enfermedades emergentes.

Agradecimientos

Al Instituto Nacional de Bosques por haber otorgado la beca de investigación para la realización de este estudio.

Referencias

Alonso-Zarazaga, M. A., & Lyal, C. H. C. (1999). A world catalogue of families and genera of Curculionoidea (Insecta: Coleoptera) (excluding Scolytidae and Platypodidae). https://weevil.myspecies.info/sites/weevil.info/files/Alonso-Zarazaga%20%26%20Lyal,%201999_World%20Catalogue%20(searchable).pdf

Amaral, M., & Machado-Santelli, G. (2008). Salivary system in leaf-cutting ants (Atta sexdens rubropilosa Forel, 1908) castes: A confocal study. Micron, 39(8), 1222–1227. https://doi.org/10.1016/j.micron.2008.04.006

Arguedas, M. (2008). Plagas y enfermedades forestales en Costa Rica. Kuru, 5(1), 1–10. https://revistas.tec.ac.cr/index.php/kuru/article/view/494/422

Arias, C. y Delvare, G. (2003). Lista de los géneros y especies de la familia Chalcididae (Hymenoptera: Chalcidoidea) de la región neotropical. Biota Colombiana, 4(2), 123–145. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49140201

Barreto, M. R. y Wandscheer, R. B. (2017). Registro de ortópteros (Orthoptera: Caelifera, Ensifera) presentes no Acervo Biológico da Amazônia Meridional, Brasil. EntomoBrasilis, 10(3), 187–193. https://doi.org/10.12741/ebrasilis.v10i3.663

Benítez-García, B., López-Pérez, S. y Zaragoza-Caballero, S. (2017). Sinopsis de los géneros mexicanos de Chrysomelinae (Coleoptera: Chrysomelidae). Revista Mexicana deBiodiversidad, 88(2), 335–348. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.03.026

Bieńkowski, A. O. (2010). Feeding behavior of leaf beetles (Coleoptera: Chrysomelidae). Entomological Review, 90(1), 1–10. https://doi.org/10.1134/S001387381001001X

Bocak, L., & Bocakova, M. (2008). Phylogeny and classification of the family Lycidae (Insecta: Coleoptera). Annales Zoologici, 58(4), 695–721. https://doi.org/10.3161/000345408X396639

Borowiec, L., & Pomorska, J. (2009). The structure of the spermathecae of the genus Stolas (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae: Mesomphaliini) and its taxonomic significance. AnnalesZoologici, 59(2), 201–221. https://doi.org/10.3161/000345409X464038

Bouchard, P., Bousquet, Y., Davies, A. E., Alonso-Zarazaga, M. A., Lawrence, J. F., Lyal, C. H. C., Newton, A. F., Reid, C. A. M., Schmitt, M., Ślipiński, S. A., & Smith, A. B. T. (2011). Family-group names in Coleoptera (Insecta). ZooKeys, 88, 1–972. https://doi.org/10.3897/zookeys.88.807

Brailovsky, H., & Cervantes, L. (2008). Two new species and distribution records of the genus Acroleucus in Mexico (Hemiptera: Heteroptera: Lygaeidae: Lygaeinae). Florida Entomologist, 91(1), 49–54. http://www.jstor.org/stable/20065927

Brailovsky, H., & van der Heyden, T. (2019). New distributional notes and key to the known species of Leptoglossus Guérin-Méneville from Guatemala (Heteroptera: Coreidae: Coreinae: Anisoscelini). Revista Chilena de Entomología, 45(1), 175–180.

Braker, E. (1991). Natural history of a neotropical gap-inhabiting grasshopper. Biotropica, 23(1), 41–50. https://doi.org/10.2307/2388686

Branson, D. H., & Sword, G. A. (2009). Grasshopper herbivory affects native plant diversity and abundance in a grassland dominated by the exotic grass Agropyron cristatum. Restoration Ecology, 17(1), 89–96. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2007.00343.x

Branstetter, M. G. y Sáenz, L. (2012). Las hormigas (Hymenoptera: Formicidae) de Guatemala. En E. B. Cano y J. C. Schuster (Eds.), Biodiversidad de Guatemala (Vol. 2, pp. 221–268). Universidad del Valle de Guatemala.

Brook, W. B., Sodhi, N. S., & Bradshaw, C. J. A. (2008). Synergies among extinction drivers under global change. Trends in Ecology and Evolution, 23(8), 453–460. https://doi.org/10.1016/j.tree.2008.03.011

Carvajal, V. (2020). Los Tettigoniidae y sus extraordinarias formas. Escuela Politécnica Nacional. http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/21190

Consejo Nacional de Áreas Protegidas de Guatemala. (2021). Importancia de los bosques tropicales. https://conap.gob.gt/importancia-de-los-bosques-tropicales/

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. (2017). La importancia que tienen los bosques tropicales. https://www.gob.mx/conanp/articulos/la-importancia-que-tienen-los-bosques-tropicales

Creão-Duarte, A. J., & Sakakibara, A. M. (1996). Revisão do gênero Umbonia Burmeister (Homoptera: Membracidae: Membracinae: Hoplophorionini). Revista Brasileira de Zoologia, 13(4), 973–994. https://doi.org/10.1590/S0101-81751996000400018

De la Cruz, R. (1976). Clasificación de zonas de vida de Guatemala, basada en el sistema Holdridge. INAFOR.

Flynn, D. (2012). Checklist of treehoppers of Panama (Hemiptera: Membracidae) with a list of checklists and keys to the Nearctic and Neotropical fauna. Zootaxa, 3405, 35–63. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3405.1.3

Fundación Naturaleza para la Vida. (2010). Inventario nacional de caoba, cedro y rosul como una herramienta para fortalecer el manejo sustentable y la comercialización de estas especies. Fundación Naturaleza para la Vida. https://cites.org/sites/default/files/common/com/pc/19/S19i-05.pdf

Gobernación de Alta Verapaz. (2023, 6 de marzo). Panzós. https://gobernacionaltaverapaz.gob.gt/?page_id=6073

Godínez-Cortés, S., Romero Nápoles, J. y Castellanos, I. (2017). Especies de la familia Bruchidae (Coleoptera) en Zimapán, Hidalgo, México: nuevos registros, hospederos y clave para su identificación. Acta Zoológica Mexicana, 33(2), 266–313. https://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v33n2/2448-8445-azm-33-02-00266.pdf

Hanson, P. E., & Nishida, K. (2016). Insects and other arthropods of tropical America. Zona Tropical Publications, Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501704291

Instituto Nacional de Bosques. (2021). Exportación de productos forestales. https://www.inab.gob.gt/images/boletines/industria/Boletin%20exportaciones%20123.pdf

Jiménez Martínez, E., Sandino, V., Pérez, D. y Sánchez, D. (2008). Comparación de la incidencia poblacional de insectos plagas y benéficos en arreglos de monocultivo versus policultivos de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.), pipián (Cucurbita pepo L.) y frijol (Phaseolus vulgaris L.). LaCalera, 8(9), 5–11. https://lacalera.una.edu.ni/index.php/CALERA/article/view/119

Jung, P. H., da Silveira, A. C., Nieri, E. M., Potrich, M., Lozano da Silva, E. R., & Refatti, M. (2013). Atividade inseticida de Eugenia uniflora L. e Melia azedarach L. sobre Atta laevigata Smith. Floresta e Ambiente, 20(2), 191–196. https://doi.org/10.4322/floram.2013.015

Kazantsev, S. V. (2006). New platerodine taxa from Costa Rica (Coleoptera: Lycidae). Russian Entomological Journal, 15(1), 35–42. https://kmkjournals.com/upload/PDF/REJ/15/ent15_1%20035_042%20Kazantsev.pdf

Laffont, E. R., Coronel, J. M., Godoy, M. C. y Torales, G. J. (2007). Entomofauna de bosques nativos del Chaco húmedo (provincias de Chaco y Formosa, Argentina): aportes al conocimiento de su diversidad. Quebracho: Revista de Ciencias Forestales, 14, 57–64. https://www.redalyc.org/pdf/481/48101406.pdf

Laumann, R., Ribeiro, P. H., Pires, C. S. S., Schmidt, F. G. V., Borges, M., Moraes, B. M. C., & Sujii, E. R. (2004). Diversidade de crisomelídeos-praga (Coleoptera: Chrysomelidae) no Distrito Federal. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia.

Linares, C. A., & Orozco, J. (2017). The Coreidae of Honduras (Hemiptera: Coreidae). Biodiversity Data Journal, 5(5), e13067. https://doi.org/10.3897/BDJ.5.e13067

Loewe, V. y González, M. (2006). Plantaciones mixtas: un modelo productivo con potencial para Chile. Instituto Forestal (INFOR). https://www.researchgate.net/publication/263101520

Lucio-García, J. N., Horta-Vega, J. V., Venegas-Barrera, C. S., Clark, S. M., Martínez-Luque, E. O., & Niño-Maldonado, S. (2023). Seasonal variation of the community of Chrysomelidae (Coleoptera) in a temperate forest at Tamaulipas, Mexico. Southwestern Entomologist, 48(1), 120–144. https://doi.org/10.3958/059.048.0112

Lucio-García, J. N., Sánchez-Reyes, U. J., Horta-Vega, J. V., Coronado-Blanco, J. M., Reyes-Muñoz, J. L. y Niño-Maldonado, S. (2020). Especies de Galerucinae (Coleoptera: Chrysomelidae) asociadas a fragmentos de bosque tropical del estado de Tamaulipas. Entomología Mexicana, 7, 286–293.

Lucio-García, J. N., Sánchez-Reyes, U. J., Horta-Vega, J. V., Reyes-Muñoz, J. L., Clark, S. M., & Niño-Maldonado, S. (2022). Seasonal and microclimatic effects on leaf beetles (Coleoptera: Chrysomelidae) in a tropical forest fragment in northeastern Mexico. ZooKeys, 1080, 21–52. https://doi.org/10.3897/zookeys.1080.76522

Martínez-Sánchez, I., Niño-Maldonado, S., Lara Villalón, M., Romero Nápoles, J. y Clark, S. M. (2016). Crisomélidos asociados a recursos forestales maderables y no maderables en Victoria, Tamaulipas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(8), 1945–1957. https://www.redalyc.org/pdf/2631/263149505013.pdf

McPherson, J. E., Packauskas, R. J., Sites, R. W., Taylor, S. J., Bundy, C. S., Bradshaw, J. D., & Mitchell, P. L. (2011). Review of Acanthocephala (Hemiptera: Heteroptera: Coreidae) of America north of Mexico with a key to species. Zootaxa, 2835(1), 1–30.

Meli, P. (2003). Restauración ecológica de bosques tropicales: veinte años de investigación académica. Interciencia, 28(10), 581–589. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442003001000006

Nakano, M., Morgan-Richards, M., Trewick, S. A., & Clavijo-McCormick, A. (2022). Chemical ecology and olfaction in short-horned grasshoppers (Orthoptera: Acrididae). Journal of Chemical Ecology, 48, 121–140. https://doi.org/10.1007/s10886-021-01333-3

Nickle, D. A. (2003). New neotropical species of the genus Phlugis (Orthoptera: Tettigoniidae: Meconematinae). Journal of Orthoptera Research, 12(1), 37–56. https://doi.org/10.1665/1082-6467(2003)012[0037:NNSOTG]2.0.CO;2

Niño-Maldonado, S., Sánchez-Reyes, U. J., Clark, S. M., Toledo-Hernández, V. H., Corona-López, A. M., & Jones, R. W. (2016). Checklist of leaf beetles (Coleoptera: Chrysomelidae) from the state of Morelos, Mexico. Zootaxa, 4088(1), 91–111. https://doi.org/10.11646/zootaxa.4088.1.4

Ordóñez-Reséndiz, M. M. (2014). Catálogo de autoridades taxonómicas y base de datos curatorial de la familia Chrysomelidae en México. SNIB–CONABIO. http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/InfHS003.pdf

Ordóñez-Reséndiz, M. M., López-Pérez, S. y Rodríguez-Mirón, G. (2014). Biodiversidad de Chrysomelidae (Coleoptera) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85, 271–278. https://doi.org/10.7550/rmb.31424

Pérez-Hernández, C. X., Zaragoza-Caballero, S., & Romo-Galicia, A. (2019). Checklist of net-winged beetles (Coleoptera: Lycidae) from Mexico. Zootaxa, 4623(2), 239–260. https://doi.org/10.11646/zootaxa.4623.2.2

Pimm, S. L. (2007). Biodiversity: Climate change or habitat loss—Which will kill more species? Current Biology, 18(3), 117–119. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.11.055

Pocco, M. E., & Cigliano, M. M. (2020). The grasshoppers (Orthoptera: Acridomorpha) from the Mitaraka Mountain Range, French Guiana. Zoosystema, 42(7), 105–114. https://doi.org/10.5252/zoosystema2020v42a7

Powders, V. N. (1967). The Tettigoniidae (Orthoptera) of Oklahoma. Proceedings of the Oklahoma Academy of Science, 47, 87–98. https://ojs.library.okstate.edu/osu/index.php/OAS/article/view/4500

Roberts, H. R., & Carbonell, C. S. (1981). A revision of the Neotropical genus Abracris and related genera (Orthoptera: Acrididae: Ommatolampinae). Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 133, 1–14. http://www.jstor.org/stable/4064766

Robledo, C. (2007). Servicios de los ecosistemas forestales en Guatemala. http://www.itto.int/files/itto_project_db_input/2794/Technical/S-PPD-101-04-R1-M_Servicios%20ambientales%20de%20los%20ecosistemas%20forestales%20en%20Guatemala-V1.pdf

Rowell, C. H. F. (1987). The biogeography of Costa Rican acridid grasshoppers, in relation to their putative phylogenetic origins and ecology. En B. M. Baccetti (Ed.), Phylogeny and evolution of Orthopteroidea (pp. 470–482). Ellis Horwood.

Rzedowski, J. (2006). Vegetación de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. https://doi.org/10.2307/1219727

Schowalter, T. D. (2006). Insect ecology: An ecosystem approach. Elsevier Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2014-0-04067-1

Smith, T. R., Froeba, J. G., & Capinera, J. L. (2004). Key to the grasshoppers (Orthoptera: Acrididae) of Florida. Florida Entomologist, 87(4), 537–550. https://journals.flvc.org/flaent/article/view/75353/73011

Song, H., Mariño-Perez, R., Woller, D., & Cigliano, M. M. (2018). Evolution, diversification, and biogeography of grasshoppers (Orthoptera: Acrididae). Insect Systematics andDiversity, 2(4), 1–25. https://doi.org/10.1093/isd/ixy008

Sperber, C. F. (1996). Field diet of the grasshopper Abracris dilecta Walker (Orthoptera: Acrididae). Revista Brasileira de Zoologia, 13(1), 127–135. https://doi.org/10.1590/S0101-81751996000100012

Stephan, J. G., Wirth, R., Leal, I. R., & Meyer, S. T. (2015). Spatially heterogeneous nest-clearing behavior coincides with rain events in the leaf-cutting ant Atta cephalotes (L.) (Hymenoptera: Formicidae). Neotropical Entomology, 44(2), 123–128. https://doi.org/10.1007/s13744-014-0267-0

Universidad Europea. (2023). ¿Qué es la restauración ecológica?https://universidadeuropea.com/blog/que-es-la-restauracion-ecologica/

University of Delaware. (2023). Genus Batusa Melichar, 1901 – Planthoppers of North America.

Valverde, J. C., Méndez, D. y Arias, D. (2020). Efectos del defoliador Atta cephalotes Linnaeus en el crecimiento y desarrollo fisiológico e hidráulico de árboles juveniles de Gmelina arborea Roxb. en condiciones controladas. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 44(170), 214–226. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1030

Walker, T. J. (1967). Revision of the Oecanthinae (Gryllidae: Orthoptera) of America south of the United States. Annals of the Entomological Society of America, 60(4), 784–796.

Wills Flowers, R. (2004). The genera of Chrysomelinae (Coleoptera: Chrysomelidae) in Costa Rica. Revista de Biología Tropical, 52(1), 77–83. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr/index.php/rbt/article/view/14754

Wilson, M. R., Turner, J. A., & McKamey, S. H. (2009). Sharpshooter leafhoppers of the world (Hemiptera: Cicadellidae, subfamily Cicadellinae). Amgueddfa Cymru – National Museum Wales. http://naturalhistory.museumwales.ac.uk/Sharpshooters

Notas de autor

Información adicional

redalyc-journal-id: 7858